plenastico.it

Pubblico un articolo, con annessa intervista, dell'ottimo Claudio Messora su un argomento che mi sta particolarmente a cuore. A questo indirizzo trovi l'intervista.

Non so a voi, ma a me i genitori hanno insegnato che l'educazione è fondamentale in qualsiasi situazione; e che non rispondere ad una domanda è cattiva educazione. Il buon senso dovrebbe poi dirci che è sempre lecito fare domande. Già... il buon senso... qualcuno l'ha visto in giro?
Beh, il nostro capo del governo ci ha fatto notare che le nostre idee in fatto di educazione e di liceità sono completamente sbagliate.
Alcuni mesi fa, sull'onda della storia di Noemi e delle mignotte che frequenterebbero Sua Bassezza, il quotidiano Repubblica ha pubblicato dieci domande per le quali l'utilizzatore finale (secondo la definizione del suo avvocato) dovrebbe fornire una risposta. Domande puntualmente cadute nel vuoto, dal momento che nessuna risposta è arrivata; evidentemente l'educazione di questo signore è diversa dalla mia. Sinceramente non so se devo compiacermene.
Oggi è stata diffusa la notizia che Repubblica è stata citata in giudizio, oltre che per altri articoli, perché quelle domande sono diffamatorie. La cosa è talmente ridicola che non merita commento. Quello che va invece sottolineato è il paradosso di un uomo (chiedo scusa agli uomini per il paragone) alla guida di un paese presunto democratico, che ritiene illecite le domande fino a considerarle un reato.
Mi viene da vomitare, ma... in fondo è colpa nostra.

Estate, tempo di svaghi e di letture leggere. Ma siccome a me piace andare controcorrente, penso poco agli svaghi, e alle letture leggere preferisco quelle che mia moglie definisce “mattoni”. Così mi ritrovo per le mani, senza averlo cercato – ma forse è lui che ha cercato me, “L'anima e il suo destino” di Vito Mancuso; un libro di un paio di anni fa di cui avevo sentito parlare. E benché non sia particolarmente interessato alla teologia, e ancor meno alle questioni dottrinali, comincio a leggerlo.
Lo leggo e mi sorprendo subito, per almeno due motivi. Nonostante Mancuso sia un teologo cattolico, non si arrocca sulle sue convinzioni, anzi le mette in discussione accettando (almeno così sembra) il rischio di trovarle errate; uno sforzo sicuramente encomiabile e purtroppo non così diffuso. L'altro aspetto che mi colpisce positivamente è la semplicità del discorso: io non ho una formazione umanistica e sono quasi privo di conoscenze di teologia, filosofia e altre discipline invece necessarie per affrontare adeguatamente l'argomento. Ma Mancuso non dà niente per scontato e si fa leggere anche da me. Che dire? Grazie.

Lo dico sempre: basta leggere. Non c'è bisogno di lambiccarsi il cervello, immaginare oscuri scenari, chiedersi se sia vero, se ci sono secondi fini, se c'è qualcosa di nascosto. Si recupera la fonte originale e si legge. E molto spesso si scoprono cose ben più grosse di quelle che si sarebbero potute immaginare facendosi le seghe mentali. Si legge e si scopre la verità. Che bisogno c'è di credere a Tizio o a Caio, quando la verità è lì a disposizione di tutti?
Così sono andato a cercare la lettera che Napolitano ha scritto al governo a proposito della nuova normativa sulla sicurezza approvata dal Senato in via definitiva il 2 luglio scorso. E dove li trovo i documenti originali? Semplice: la legge sul sito del Parlamento, la lettera sul sito del Quirinale. E leggo.

Ci voleva davvero. Già si vedevano i primi segnali: con il caldo torrido dell'estate, la politica cominciava ad arenarsi. Chi ha voglia di discutere, polemizzare, contestare, quando il termometro supera i 30 gradi? Succede tutti gli anni, e anche quest'anno ci si stava avviando a trascorrere un mese e poco più di soporifero rilassamento, lontani dalla politica e da tutto ciò che la riguarda.
E invece no! Come un temporale estivo in piena regola ecco che ti arriva Beppe Grillo e si candida alla guida del partito democratico. Patatrac!
Fa bene; fa male; è pazzo; è un genio; è solo una provocazione; finalmente entra in politica; non può farlo...
Al di là di tutto, c'è da dire che per qualche giorno ci sarà di che parlare, e forse per un po' ci dimenticheremo dei 30 gradi e di qualcuna delle nostre tante disgrazie. Ma siccome i temporali estivi durano ben poco, sarà meglio prepararsi al caldo successivo; che purtroppo sarà ancora più afoso del precedente.

In Italia, una politica vecchia e criminale vuole impedire la libertà d'informazione attraverso giornali, siti internet e blog. Con leggi che sono un attacco alla democrazia e alla libertà di ognuno di noi.
Pleonastico.it aderisce alla giornata di silenzio per la libertà d'informazione on line.

BUFFONI!

Ancora una volta c'è da votare per un pacchetto di referendum, e ancora una volta gli italiani vengono mandati alle urne senza avere le idee chiare, almeno una gran parte di loro. Il guaio maggiore è che ancora una volta i partiti, quelli a cui l'articolo 49 della Costituzione assegna il compito di “concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale”, hanno fatto di tutto per spingere gli italiani a non votare, a non partecipare, a rinunciare ad esprimersi, a non esercitare un loro diritto; hanno fatto cioè l'esatto contrario di ciò che la Costituzione gli impone. Qualcuno lo ha fatto in maniera esplicita, altri diffondendo informazioni false e creando confusione, altri ancora semplicemente disinteressandosi della cosa.
Mi piacerebbe vivere in un paese in cui chi vìola la legge, soprattutto se si tratta della legge fondamentale, fosse poi costretto a risponderne di fronte ad un giudice. Sarà per la prossima vita...

Sono le 17.58 del 6 giugno 2009. Le urne nei cimiteri sono aperte, pronte per raccogliere le ceneri di colei che tutti noi consideriamo come una mamma. Ognuno porta mestamente la sua parte di cenere, senza neanche manifestare dolore; quel dolore profondo che è ormai parte di noi, al punto che riusciamo a non sentirlo più. Si prende un pugno di cenere e si deposita nell'urna, a sancire un distacco ormai inevitabile, un addio rassegnato. Ancora una volta.

La decenza di questo governo: nulla.
Il coraggio dell'opposizione: nulla.
La validità delle proposte politiche: nulla.
I programmi elettorali: nulla.
L'interesse della campagna elettorale: nulla.
Le facce nuove: nulla.
Le idee nuove: nulla.
La democrazia dei partiti: nulla.
La trasparenza dell'attività politica: nulla.
L'informazione oggettiva: nulla.
L'esistenza di un'alternativa: nulla.
La difesa degli interessi comuni: nulla.
Il rispetto per i più deboli: nulla.

La mia scheda nell'urna: nulla.